Stephen Hawking é um cientista que durante anos bem estudando os buracos Negros do ponto de vista clássico e quântico e se torno famoso no mundo graças a seu livro de divulgação científica "Uma Breve História do Tempo" , nestes dias fez noticia na mídia por um artigo recente sobre a possibilidade de não existir um horizonte de eventos e sim um horizonte aparente. Essa afirmação foi interpretada tendenciosamente por diversos meios de comunicação e por alguns políticos.
Mas o que é um buraco negro?
Seriam regiões do espaço-tempo tão densas que sua gravidade inimaginável gera um horizonte de eventos, uma fronteira da qual nada, nem mesmo a luz, pode escapar.
Existem muitas outras teorias, nas quais os buracos negros não são buracos, mas regiões, onde poderiam ser estrelas muito mais densas que uma estrela de quarks, por exemplo, ou que podem ser portais para outros universos ou que são outros universos.
Estudar buracos negros precisa de entender a teoria da relatividade geral de Einstein, mas o estudo não pode ser completo se também não é considerada a mecânica quântica. Ao aplicar a mecânica quântica aos buracos negros eles devem emitir pequenas quantidades de radiação, a radiação de Hawking, levando-os a diminuir o buraco negro e, eventualmente, desaparecer perdendo toda a informação contida no buraco negro .
Mas a mecânica quântica afirma que as informações sobre a matéria - aquela que teria formado ou caído no buraco negro - nunca são destruídas, mesmo quando ela cai em um buraco negro o que entra em contradição com os resultados da relatividade geral . Isto é chamado "paradoxo da informação", que os físicos tentaram resolver permitindo que a informação também escape do buraco negro.
No ano passado um grupo liderado por Joseph Polchinski, da Universidade da Califórnia de Santa Barbara, nos Estados Unidos, introduziram o conceito de parede de fogo "Firewall" para tentar resolver o paradoxo da perda de informação dos buracos negros.
Se existe uma parede de fogo no horizonte de eventos então não se perde informação, por que ela impede isso, muitos físicos não aceitaram essa solução. Recentemente, Maldacena, um físico argentino, complicou ainda mais as coisas, usando o entrelaçamento quântico para resolver o paradoxo da perda da informação mostrando que mesmo que exista uma parede de fogo ,Firewall, pode existir uma forma de perder informação , esta ideia permite introduzir um buraco de minhoca, conhecida como a ponte de Einstein-Rosen, para resolver este paradoxo.
Agora, Hawking propõe que a solução para o paradoxo da parede de fogo, que consiste em abrir mão daquilo que parece ser a marca registrada dos buracos negros - o horizonte de eventos.
Não ter um horizonte de eventos significa que seria possível escapar informação de um buraco negro, ainda que, para isso, eventualmente seja necessário viajar à velocidade da luz. O que Hawking afirma é o seguinte : "A ausência de um horizonte de eventos significa que não existem buracos negros - no sentido de regimes nos quais a luz não pode escapar para o infinito," escreve Hawking em seu artigo, apenas com argumentos e sem qualquer matemática, muitos físicos terám agora que trabalhar para aceitar ou refutar as afirmações de Hawking.
Ele sugere que os buracos negros passem a ter "horizontes aparentes", superfícies que podem aprisionar a luz, mas que variam em forma devido às flutuações quânticas, abrindo a possibilidade de que a luz escape. A ideia de um horizonte aparente não é nova, e já havia sido estudada pelo próprio Hawking, em conjunto com Roger Penrose, da Universidade de Oxford, e mais recente mente por outros fisicos como Ashtekar. Ainda não está claro se os dois horizontes - de eventos e aparente - são realmente diferentes.
Pela relatividade geral, os dois horizontes são realmente idênticos. Mas, usando a mecânica quântica, Hawking agora propõe que eles são diferentes.
Segundo Hawking a radiação buraco negro é caótica. Embora seja possível, em princípio, para recuperar toda a informação, há limites para isso pelo fato de não saber todas as condições do problema. Ou seja, tornou-se o buraco negro num mapa do tempo. Como sabemos as previsões do clima falham, porque é um sistema caótico. Nós sabemos que as leis que governam o clima , mas não podemos fazer previsões climatológicas confiáveis , o caos está presente.
Em nenhum momento, Hawking diz que os buracos negros não existem. O que ele diz é que você não pode usar o horizonte de evento e seu lugar pode ser usado um horizonte.
Mas esta ideia não é nova, como vimos. E no que diz respeito à resolução do problema de informação, eu acho que é uma possível solução, mas existem outras, por exemplo Rovelli , nesta semana, propoe que pode existir a formacao de uma estrela de Plank no interior de um buracos negro e resolver todos os paradoxos citados acima.
Hawking é um grande físico e tudo o que ele diz-se traz polêmica e expectativa. Mas ultimamente ele está fazendo muitas afirmações sem fundamentação matemática . Felizmente somos uma legião, e alguém continuara nesta linha e obter uma resposta muito mas profunda.
Referencias:
[1] Information Preservation and Weather Forecasting for Black Holes
S. W. Hawking arXiv : http://arxiv.org/abs/1401.5761
[2] Cool horizons for entangled black holes
Juan Maldacena,
Leonard Susskind http://arxiv.org/abs/1306.0533[3] Planck stars